¿Cómo nos ven? Por: Juan Antonio García Villa
La reforma electoral de 1989-90 estableció como obligación de los partidos políticos nacionales, la siguiente: “Editar por lo menos una publicación mensual de divulgación, y otra de carácter teórico trimestral” (art. 38 del Cofipe). La actual legislación ha modificado esa obligación. Ahora dispone que es suficiente con que la revista de carácter “teórico sea semestral” (Ley General de Partidos Políticos, art. 25).
Bueno, pues antes de que fuera un mandato legal, Acción Nacional dio inicio a la publicación de su revista doctrinal Palabra, cuyo primer director fue Carlos Castillo Peraza.
Su número inicial correspondió al trimestre septiembre-noviembre de 1987.
Y se publicó hasta su edición 100, teniendo como último director al estimado amigo Tomás Trueba, de Orizaba, Veracruz.
La revista Palabra de Acción Nacional incluía una sección fija que se denominó “Cómo nos ven”.
En su primer número, Castillo Peraza explicó la razón de incluir esta sección, es decir, de cómo ven al PAN los que no militan en él, así: “Quien pregunta, me considera digno de ser escuchado. Quien responde, considera congruente con la dignidad propia y la ajena dar una respuesta, lo único prohibido es la mentira”.
Para esta sección de “Cómo nos ven” escribieron intelectuales y académicos, algunos ya fallecidos, como Luis Javier Garrido, Héctor Aguilar Camín, José Woldenberg, Enrique Krauze, Javier Sicilia, José Antonio Crespo, Soledad Loaeza, Jaime Sánchez Susarrey y Luis Rubio; así como también adversarios políticos como Carlos Monsivais, José Agustín Ortiz Pinchetti y José Francisco Ruiz Massieu, entre otros.
¿A qué viene lo anterior?
A que en el número de Nexos correspondiente al pasado mes de mayo, aparecen diversos textos en los que se alude al PAN.
Van al canto un par de ellos:
En un artículo de Jesús Silva-Herzog Márquez, escrito con motivo del cumpleaños 75 de la politóloga Soledad Loaeza (a quien se considera la máxima autoridad académica en temas del PAN e hija, por cierto, de uno de los fundadores de Acción Nacional), aquél, Silva-Herzog Márquez, escribe que Soledad Loaeza “formó en muchos trabajos y varios libros, la más completa biografía del Partido Acción Nacional, desde los tiempos de la oposición fiel hasta la tragedia de su victoria” (Nexos de mayo, pág. 55).
¿La tragedia de su victoria?
En otra sección del mismo número de la revista, dedicada a analizar las “oportunidades perdidas de México”, Gilberto Guevara Niebla hace la afirmación siguiente: “El PAN defendió ideas democráticas en su momento y luego se corrompió”.
“Ninguno de los demás partidos ha sido democrático, ninguno, ni el de Heberto Castillo” (Ibid, pág. 22).
Considero que como panistas nos interesaría mucho saber por qué Silva-Herzog Márquez piensa que la victoria del PAN en 2000 y 2006 terminó en tragedia.
Y cuál es el sustento de Guevara Niebla para afirmar que el PAN fue democrático hasta que se corrompió.
Aportaría mucho, más que la sola crítica, que expusiera cómo, cuándo y quiénes lo corrompieron.
Ah, qué falta hace que Acción Nacional, o mejor dicho su dirigencia, se abra de nuevo al exterior –y por supuesto también hacia adentro— para conocer cómo nos ven, y por qué nos ven como nos ven.
