Ciudad de México 1 de octubre de 2025.- La senadora Guadalupe Murguía Gutiérrez fijó la postura del Partido Acción Nacional (PAN) en contra de la reforma, advirtiendo que la iniciativa enviada por la presidenta de la República atenta contra el espíritu original del amparo. Señaló que el amparo nació precisamente para ser un freno al poder y el instrumento más importante para proteger a las personas de sus abusos. En tribuna, calificó la propuesta como una “reforma pro autoridad” que debilita la figura jurídica en lugar de fortalecerla.

La senadora destacó dos puntos críticos en la reforma:

1. Interés Legítimo: Se deja al arbitrio del juzgador determinar si el beneficio reclamado es hipotético, dificultando la acreditación del perjuicio ciudadano. Puso como ejemplo la dificultad de probar el daño a niños si una autoridad se niega a comprar vacunas.
2. Suspensión del Acto Reclamado: La medida cautelar para evitar daños irreparables se debilita. Mencionó el caso de una demolición para un parque; al prevalecer el interés social, la casa sería demolida sin importar el resultado final de la sentencia de amparo.

Murguía Gutiérrez también detalló cómo la reforma impactaría negativamente en otros ámbitos:

• UIF y Mipymes: No habrá suspensión provisional en sentencias de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), lo que afectaría a micro, pequeñas y medianas empresas, así como a pequeños contribuyentes, al impedirles cubrir gastos operativos mientras se resuelve su situación.
• Créditos Fiscales: El amparo solo podrá promoverse hasta la publicación de la convocatoria de remate, y la suspensión se otorgará garantizando el interés fiscal con billete o carta de crédito, lo que resumió con la frase: “primero pagas y luego litigas”.
• Revocación de Permisos: Se prohíbe la suspensión de permisos, concesiones o licencias que sean revocadas por una autoridad federal. Esto abre la posibilidad de revocar permisos, incluso cancelar cédulas profesionales, a personas o empresas “políticamente incómodas”, sin que el afectado pueda obtener una suspensión.

La senadora anticipó el voto en contra de la bancada panista. Lamentó que una reforma de tal trascendencia nacional tuviera el sello del partido mayoritario y sus aliados, marcada por “prisas, improvisaciones, cambios repentinos y ajustes sobre las rodillas”.