López Obrador y Morena amenazan la independencia del Poder Judicial
Ciudad de México, 21 de abril de 2021.- Las iniciativas presidenciales presentadas en el Congreso de la Unión y avaladas por el partido mayoritario y sus aliados, están afectando aún más la situación económica, de salud y social del país, porque bloquean las oportunidades que existen para una recuperación más rápida de la crisis, afirmó la diputada Ángeles Ayala Díaz.
Un elemento común en todas las reformas presentadas por el partido en el poder es que son inconstitucionales, ese ha sido el común denominador de las reformas en materia eléctrica y de hidrocarburos y que buscan regresarle el monopolio a PEMEX y CFE mediante de la eliminación de la inversión privada sin importar que violen las disposiciones constitucionales vigentes en materia de libre competencia.
“Ahora, empeñados en seguir hundiendo al país y pasar por encima del Estado de Derecho, con votos de Morena y sus aliados, el pasado 15 de abril de 2021, el pleno del Senado de la República aprobó la nueva Ley Orgánica del Poder Judicial que no solo endurece sanciones por corrupción de funcionarios judiciales y extiende castigos a privados, implicados en ellos, también extiende el mandato del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar y de los consejeros de la Judicatura Federal”, agregó.
La maniobra política consistió en la presentación de la adición de un artículo transitorio que no se conocía para que el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se mantenga dos años más en su cargo, es decir hasta 2024, así como de los integrantes del Consejo de la Judicatura Federal, de cinco a siete años.
A pesar de que los senadores del PAN señalaron que el décimo tercero transitorio no estaba en la versión del dictamen que se les hizo llegar y que no lo conocían, se leyó el transitorio, se votó para discusión y se procedió a votar para incorporarlo al dictamen.
De nueva cuenta presentan y aprueban reformas a la legislación sin importarles que con ello estén violando los preceptos constitucionales.
La Minuta, que debe ser discutida en la Cámara de Diputados, viola el artículo 97, párrafo quinto, de la Constitución, el cual establece claramente que “cada cuatro años, el Pleno elegirá de entre sus miembros al Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el cual no podrá ser reelecto para el período inmediato posterior.”
Por otro lado, el artículo 100, párrafo quinto, de la Constitución, establece que “Salvo el Presidente del Consejo, los demás Consejeros durarán cinco años en su cargo, serán sustituidos de manera escalonada, y no podrán ser nombrados para un nuevo período.”
Con la aprobación de esta iniciativa se estarían violando las disposiciones constitucionales señaladas. Los artículos de la Constitución son claros al no permitir a la legislación secundaria una extensión de los mandatos como la que se pretende, duración de más de cuatro años del Presidente de la Corte y del Consejo de la Judicatura, y de siete años en su encargo de los demás Consejeros de la Judicatura.
Los diputados del PAN votaremos en consecuencia, pero impulsaremos el dialogo abierto con los sectores interesados y con la sociedad civil en la modalidad de Parlamento Abierto para analizar lo que pretende la reforma, pero de principio, nos pronunciamos en contra de una violación más de nuestra Constitución”, precisó.
Ayala Díaz dijo que a pesar de que Morena y sus aliados han ignorado una y otra vez la opinión y recomendaciones de los especialistas, es necesario insistir en legislar con los mejores elementos técnicos y permitir el intercambio responsable y constructivo de ideas para el mejoramiento de la Justicia en nuestro país.
La reforma que pretende aprobar el grupo mayoritario y sus seguidores en el Congreso de la Unión, tiene implicaciones que pueden trastocar severamente la vida democrática de México.
En Acción Nacional advertimos que, de validarse la reforma en la que a través de un transitorio de una ley secundaria se pretende cambiar el tiempo máximo en el cargo de un funcionario público, se abriría la posibilidad de que el día de mañana por medio de un transitorio se amplíe el mandato del presidente de la República.