Aunque actualmente, el mundo vive un panorama complejo respecto a conflictos armados, la guerra entre Ucrania y Rusia, empezada hace poco más de mil días, “ha alcanzado un nuevo nivel de complejidad”, indicaron expertos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y advirtieron de implicaciones serias para todo el orbe.

Y es que los aspectos que elevaron el conflicto se centran en que hace unos días, Joe Biden, presidente de Estados Unidos, y aliado de Ucrania, autorizó al ejército ucraniano a utilizar misiles de largo alcance que su mismo país había suministrado contra Rusia, situación que fue respondida con el mismo nivel de intensidad.

De acuerdo con información oficial, los cohetes que EUA autorizó a Ucrania para usar, pueden alcanzar objetivos que se ubican a más de 300 kilómetros. Ucrania lanzó de seis a ocho cohetes, atacando bases militares de Rusia. Y aunque el país liderado por Putin afirmó que los cohetes fueron derribados, se registraron incendios en la zona.

Por su parte, Vladimir Putin, sin precedentes en la guerra entre ambas naciones, respondió rápidamente el ataque, usando un nuevo misil supersónico en contra de Ucrania y firmó una nueva doctrina nuclear que indica que pueden usar su arsenal atómico contra países que no tengan armas nucleares, pero que tengan el apoyo de otro país.

El cohete con el nombre Oréshnik (avellano), usado por Rusia alcanza de 2.5 a tres kilómetros por segundo, y Putin aseguró que la próxima vez que decida usar el artefacto notificará a Kiev, capital de Rusia para que pueda hacer evacuaciones de la zona metropolitana, meramente por cuestiones “humanitarias”, afirmó.

La situación es sumamente tensa y más cuando consideramos que el Kremlin ha calificado las acciones de Ucrania como un involucramiento directo de EUA, país con el que mantiene una tensión profunda; mientras que, en el escenario, también se han involucrado tropas norcoreanas que apoyan a Rusia y China aboga por la paz.

Guerra nuclear no conviene al mundo

Por su parte, José Joel Peña Llanes, doctor en Derecho Internacional Público y profesor de la UNAM, explicó que los misiles ATACMSde Ucrania “si bien están diseñados para atacar objetivos militares, las fallas en la ejecución suelen tener consecuencias trágicas para la población civil, una lamentable constante en los conflictos bélicos”.

Peña Llanes agregó que la respuesta de Joe Biden surge en un momento de cambio para EUA pues a meses de que el poder sea cedido a Donald Trump, Biden trata de asegurar el apoyo a Ucrania, ya que se avecina un posible cambio en la política exterior, pues el próximo presidente recién electo ha prometido finalizar el conflicto.

El experto de la UNAM también ha destacado que aunque Rusia ha amenazado con responder de manera proporcional ante los ataques y amenazas hechas por Ucrania, considera “poco probable este último escenario, debido a las consecuencias catastróficas que implicaría tanto para Rusia como para el resto del mundo”.

Por otro lado, “la reciente participación de tropas norcoreanas en apoyo a Rusia añade una nueva dimensión al conflicto. Aunque Norcorea ha mantenido una postura limitada hasta ahora, su involucramiento militar plantea un desafío adicional para Occidente”, y agregó que la situación válida la intervención de EUA, pero remarcó que las diferencias son distintas.

“Cualquier acción que escale el conflicto, ya sea por parte de Ucrania y sus aliados o por Rusia, tendrá un impacto negativo en futuras negociaciones de paz. Una escalada nuclear pondría en riesgo no solo a Ucrania, sino a la estabilidad global”, dijo el especialista y agregó que, la comunidad mundial ha encendido sus alertas y buscado una salida diplomática.

Finalmente, José Joel Peña agregó que, “a más de 1,000 días desde su inicio, el conflicto entre Rusia y Ucrania ha transformado la geopolítica mundial” y subrayó que “la comunidad internacional debe actuar con responsabilidad para evitar que este conflicto devenga en una tragedia de mayores proporciones”.

¿Crees que la comunidad internacional debería intervenir más?