Publicamos hoy un análisis detallado de la Audiencia Pública sobre la reforma electoral, llevada a cabo el pasado 4 de noviembre en la Secretaría de Gobernación, para garantizar que las posturas que cuestionan la propuesta oficial sean plenamente conocidas, dada la trascendencia de este tema para la vida democrática del país.

La Importancia de la Pluralidad en el Congreso

El pasado 4 de noviembre, la Secretaría de Gobernación fue sede de una Audiencia Pública crucial para discutir la reforma electoral propuesta. En este foro participó el especialista Rafael Funes Díaz, cuya intervención resultó clave para entender los riesgos de modificar el actual sistema de representación en el Congreso.

Con un lenguaje claro y directo, Funes Díaz defendió la esencia de nuestra democracia: que todas las corrientes de pensamiento y todas las minorías estén representadas en las decisiones que nos afectan a todos. En sus palabras, la representación política es la “piedra angular” para que la voluntad de la gente se refleje en las leyes y para asegurar la paz social.

Peligro a la Vista: ¿Excluir a las Minorías?

El centro de la preocupación de Funes Díaz es la propuesta de eliminar a los diputados y senadores plurinominales (aquellos elegidos por el mecanismo de Representación Proporcional o RP).

Aunque se promueva como una medida de “austeridad” o “transparencia”, el especialista advirtió que en realidad esta eliminación busca un objetivo muy distinto: silenciar las voces que no están de acuerdo con la mayoría. Según su análisis, suprimir la RP sería una medida para “devolver el Congreso a la lógica hegemónica de un solo partido”, es decir, que un solo grupo político concentre casi todo el poder legislativo.

El “Engaño” de la Simulación

Para demostrar el peligro de esta reforma, Rafael Funes presentó una simulación de qué habría pasado en la elección de 2024 sin el actual sistema de plurinominales. Los resultados son contundentes y preocupantes:

Una coalición que obtuvo el 55% de los votos de la gente, habría logrado el 74% de los escaños en la Cámara de Diputados.

En contraste, la siguiente coalición, que reunió un 30% de los votos, solo habría conseguido un escaso 21% de los asientos.

Funes Díaz subrayó que un resultado así no es justo ni proporcional a lo que la gente votó en las urnas. La representación proporcional existe precisamente para corregir estas distorsiones y asegurar que el porcentaje de votos se acerque al porcentaje de escaños.

El Llamado a Mantener la Pluralidad

El especialista concluyó su participación con un exhorto urgente a los legisladores: la pluralidad no se negocia. Instó a la Comisión a buscar mecanismos que aseguren que el reparto de escaños refleje de forma fiel los votos recibidos y a incorporar reglas de compensación explícitas para proteger la presencia de las minorías.

El mensaje es claro: reformar el sistema electoral sin la representación proporcional podría significar darle la espalda a millones de votantes y concentrar un poder excesivo en unas pocas manos, poniendo en riesgo la riqueza de opiniones que debe tener nuestro Congreso.

*Rafael Funes Díaz es maestro en Doctrina Social